⚠️ “Gesloten systeem met open façade.” / 👑 Tegen de kroon in / FOR THE RECORD | Trust Coöperatie Van Het Huis Karinka Wytske de Vries

⚠️ “Gesloten systeem met open façade.”

❌ Het systeem lijkt gesloten…

Maar in juridische zin is het dat niet.

✅ Waarom niet?

Omdat:
1. Ieder bestuursorgaan (zoals UWV, CAK, Belastingdienst, gemeenten) is gebonden aan het recht.
2. Iedere burger heeft, in principe, toegang tot rechtsbescherming (via bezwaar, beroep, rechter, klachteninstanties).
3. Het Nederlandse rechtsstelsel is gebonden aan grondrechten, internationaal recht en algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Dus: als het wettelijk en feitelijk van rechtswege ontstaat, dan moet het systeem dat erkennen.

Zo niet, dan weigert het het recht toe te passen = rechtsweigering.

⚠️ Maar het voelt wel gesloten omdat:

• Men systematisch niet reageert of antwoorden vermijdt.
• Er wordt geschoven (“wij voeren alleen uit”).
• Rechters, instanties en overheden werken samen in een beleidskader, niet in een rechtvaardigheidskader.
• De machtsverhouding is ongelijk: u moet alles aantonen, zij negeren of vertragen.

🎯 Dus het systeem is niet formeel gesloten

🎯 Dus het systeem is niet formeel gesloten, maar wordt in de praktijk ontoegankelijk gemaakt.

En dat is:
• In strijd met het legaliteitsbeginsel
• In strijd met artikel 6 EVRM (recht op een eerlijk proces)
• In strijd met artikel 17 Grondwet (niemand kan worden afgehouden van toegang tot de rechter)

⚖️ “Het vermoeden van onschuld”

In het Latijn: presumptio innocentiae

Dit is een fundamenteel rechtsbeginsel dat inhoudt dat:

Iedereen voor onschuldig wordt gehouden totdat zijn of haar schuld in rechte is bewezen.

📌 Juridische basis:

• Artikel 6, lid 2 EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens)
“Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld volgens de wet is bewezen.”

• Ook erkend in:
• De Nederlandse Grondwet (via internationale verdragen)
• Strafprocesrecht (Sv)
• Algemene beginselen van behoorlijk bestuur (in bestuursrechtelijke context)

🕊️ “U bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen.”

'N bekend spreekwoord dat aansluit bij het vermoeden van onschuld:

🕊️ “U bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen.”

Dit is de spreekwoordelijke (en meer informele) versie van het juridische beginsel presumptio innocentiae.

U hoort het vaak in discussies over strafzaken, rechtszaken of beschuldigingen, ook buiten de rechtbank.

📘 “Volgens het fundamentele rechtsbeginsel van het vermoeden van onschuld, ook wel bekend als: ‘u bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen’, mag geen enkele sanctie, maatregel of aansprakelijkheid worden opgelegd zonder rechtsgeldig bewijs, rechterlijke toetsing en bevoegd gezag.”

📜 Samenvattende verklaring – Van rechtswege ontstaan en systeemfalen

Binnen het Nederlandse recht kan een aantal rechtsfeiten van rechtswege ontstaan: dat wil zeggen — automatisch, zonder dat daarvoor erkenning, goedkeuring of registratie nodig is.

Volgens deze lijn vormen drie samenhangende elementen het fundament van de huidige rechtspositie:
1. De Richtingsbedenking
2. Het actief niet‑stemmen (bewuste niet‑deelname aan het politiek‑administratieve domein)
3. De Verklaring Beneficiaire Aanvaarding (VBA)

🟩 Deze drie feiten bestaan, in deze opvatting, van rechtswege binnen het Nederlandse rechtssysteem zelf.
Zij creëren geen afstand tot dat systeem, maar ontstaan juist binnen dat systeem als rechtsfeit.

⚖️ Gevolg

De combinatie van deze rechtsfeiten brengt een rechtmatige, zelfstandige rechtspositie voort die niet afhankelijk is van toestemming of erkenning.
Wanneer bestuursorganen of uitvoeringsinstanties (zoals UWV, Belastingdienst, CAK, deurwaarders of nutsvoorzieningsbedrijven) deze positie negeren of behandelen alsof zij niet bestaat, handelen zij:
• in strijd met het legaliteitsbeginsel,
• in strijd met het verbod van willekeur,
• en mogelijk ultra vires,  buiten hun wettelijke bevoegdheid.

Daardoor wordt de façade van rechtshandhaving kunstmatig in stand gehouden, terwijl feitelijk sprake is van rechtsweigering, omkering van feiten en machtsmisbruik.
De financiële gevolgen daarvan, zoals inhoudingen, beslagen of dubbele heffingen,  zouden in plaats daarvan behoren te worden vereffend via het batig saldo, niet via individuele lasten.

🧭 Essentie

“Wat van rechtswege ontstaat, kan niet worden ontkend zonder het recht zelf te ontkennen.”

Karinka Wytske AHB